Nhà phát triển RippleX J. Ayo Akinyele và CTO sắp mãn nhiệm của Ripple David Schwartz phác thảo cách staking gốc có thể hoạt động trên XRPL, đồng thời nhấn mạnh rằng những ý tưởng này vẫn còn mang tính thăm dò và phức tạp.

Trưởng phòng Kỹ thuật RippleX J. Ayo Akinyele và CTO sắp mãn nhiệm của Ripple David Schwartz đã khơi mào một cuộc thảo luận về cách XRP Ledger (XRPL) có thể phát triển để mở rộng tiện ích của XRP trên tài chính phi tập trung.

RippleX là bộ phận phát triển của Ripple tập trung vào xây dựng công cụ và cơ sở hạ tầng cho XRP Ledger.

Trong một bài đăng hôm thứ Tư, Akinyele cho biết vai trò của XRP hiện bao gồm tài sản được token hóa, thanh toán, chuyển giá trị theo thời gian thực, DAT và gần đây nhất là việc ra mắt quỹ ETF XRP giao ngay thuần túy đầu tiên tại Mỹ của Canary, phản ánh vị trí ngày càng tăng của nó trong các thị trường tổ chức.

Akinyele lập luận rằng sự mở rộng này tự nhiên đặt ra câu hỏi về các mô hình khuyến khích và tham gia trong tương lai, bao gồm việc liệu staking gốc có phù hợp với XRPL hay không.

Staking trên các mạng khác

Staking trên các mạng khác liên kết các validator và người nắm giữ token thông qua phần thưởng tài chính. “Đối với người nắm giữ, những mô hình này có thể cung cấp một cách trực tiếp hơn để tham gia quản trị mạng, mặc dù chúng cũng có thể tạo ra những phức tạp mới xung quanh sự công bằng và phân phối”, ông nói.

Tuy nhiên, những ưu đãi như vậy sẽ thách thức các nguyên tắc thiết kế lâu đời trên XRPL, Akinyele tiếp tục, nơi theo mô hình hiện tại, phí được đốt thay vì phân phối lại và sự tin tưởng của validator được kiếm thông qua hiệu suất của họ, không phải cổ phần của họ.

Nhà phát triển cho biết staking gốc sẽ yêu cầu hai nền tảng: một nguồn phần thưởng staking bền vững và cơ chế phân phối công bằng. Mô hình đốt phí hiện tại sẽ cần được xem xét lại, với các phí khả năng lập trình mới có khả năng được chuyển đến quỹ phần thưởng, ông đề xuất. Staking có thể tăng cường sự tương tác, ông nói thêm, nhưng đưa ra những đánh đổi về quản trị và công bằng phải được xử lý cẩn thận.

Akinyele nhấn mạnh rằng mô hình Proof of Association hiện có của XRPL đã duy trì ổn định trong hơn một thập kỷ bằng cách ưu tiên sự tin tưởng và độ tin cậy hơn các ưu đãi tài chính. Ông cũng chỉ ra những thử nghiệm hệ sinh thái hiện có, bao gồm Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar và MoreMarkets, làm bằng chứng cho thấy các nhà phát triển đã khám phá các mô hình giống staking mà không yêu cầu thay đổi cấp giao thức.

CTO Ripple David Schwartz lên tiếng

CTO Ripple David Schwartz, người gần đây đã thông báo quyết định rời vị trí này vào cuối năm nay sau một thập kỷ làm việc tại công ty, đã tham gia vào cuộc thảo luận. Schwartz lưu ý trên X rằng “suy nghĩ riêng của tôi về các mô hình quản trị và đồng thuận đã phát triển” và hệ sinh thái đã đạt đến thời điểm có ý nghĩa để thảo luận về các thiết kế mới tiềm năng.

Các sáng kiến về khả năng lập trình và hợp đồng thông minh đang diễn ra khiến đây là thời điểm thích hợp để khám phá các khả năng DeFi gốc có thể trông như thế nào trên XRPL, ông nói, đặc biệt là do mô hình ban đầu của mạng được xây dựng vào năm 2012, rất lâu trước bối cảnh DeFi hiện tại.

Schwartz phác thảo hai ý tưởng hấp dẫn về mặt kỹ thuật nhưng có khả năng không thực tế trong ngắn hạn hiện đang được thảo luận trong cộng đồng.

Một ý tưởng sẽ giới thiệu mô hình đồng thuận hai lớp trong đó một tập validator bên trong nhỏ được chọn dựa trên cổ phần sẽ thúc đẩy sổ cái, trong khi lớp bên ngoài hiện có quản lý phí, sửa đổi và giám sát. Cấu trúc này, ông nói, có thể tăng sự đa dạng của validator mà không làm chậm thông lượng, cho phép các vòng đồng thuận nhanh hơn và nhẹ hơn, đồng thời đảm bảo mạng chỉ dừng nếu cả hai lớp đều thất bại.

Ý tưởng thứ hai sẽ giữ cơ chế đồng thuận hiện tại của XRPL nhưng sử dụng phí giao dịch để tài trợ cho các bằng chứng không tri thức xác minh việc thực thi hợp đồng thông minh. Điều đó sẽ cho phép các nút tránh chạy hợp đồng thông minh trực tiếp trong khi vẫn đảm bảo tính chính xác, ông nói.

Cả hai ý tưởng, Schwartz lưu ý, đều “tuyệt vời về mặt kỹ thuật nhưng có lẽ không thực tế có khả năng tốt, ít nhất là không sớm”.

Các thành viên cộng đồng đã bày tỏ mối quan ngại về liên kết ưu đãi, động lực phí và cạnh tranh giữa các validator. Một người dùng lập luận rằng các ưu đãi thường tạo ra căng thẳng giữa validator và người dùng về phí và số lượng validator. Schwartz trả lời rằng trong mô hình hai lớp, các validator bên ngoài vẫn sẽ giám sát các validator bên trong mà không cần staking, trong khi tập bên trong sẽ dựa vào các biện pháp bảo vệ chống ký kép. Tuy nhiên, ông vẫn đặt câu hỏi liệu lợi ích hiệu suất tiềm năng có biện minh cho sự phức tạp và rủi ro gia tăng hay không.

Theo quan điểm của cả Akinyele và Schwartz, điểm mấu chốt của những cuộc thảo luận ban đầu này không phải là ủng hộ những thay đổi ngay lập tức mà là hiểu cách các mô hình khuyến khích mới nổi, tính năng khả năng lập trình và cấu trúc quản trị có thể ảnh hưởng đến quỹ đạo dài hạn của mạng. Khi hệ sinh thái phát triển, họ nói, việc xem xét các ý tưởng như staking làm rõ những gì XRPL nên bảo tồn và nơi các khả năng mới có thể phù hợp, hoan nghênh ý kiến đóng góp của cộng đồng.