Sự bất mãn về cách giải quyết thị trường đã làm dấy lên sự giám sát chặt chẽ đối với hệ thống giải quyết tranh chấp của UMA và ảnh hưởng của các bên liên quan lớn của Polymarket. Điều này một lần nữa đặt ra câu hỏi về tính minh bạch và công bằng trong các thị trường dự đoán phi tập trung.

Vụ cá cược 237 triệu USD về bộ vest của Zelenskyy gây bão thị trường

Hợp đồng dự đoán nổi tiếng trên Polymarket về việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy có mặc vest trước tháng 7 hay không đã kết thúc với phán quyết cuối cùng là “Không” vào tối thứ Ba, bất chấp các thông tin truyền thông và hình ảnh rộng rãi cho thấy điều ngược lại.

Phán quyết cuối cùng vào thứ Ba diễn ra sau một loạt các tranh chấp, bắt đầu bằng việc thách thức kết quả “Có” ban đầu. Kết quả đó sau đó đã bị lật ngược thành “Không” sau lần xem xét thứ hai, trước khi được chính thức hóa.

Kết quả “Không” sau cùng đã gây ra phản ứng dữ dội từ người dùng và các nhà bình luận trong giới crypto, làm dấy lên những lo ngại về quản trị thị trường, các tiêu chuẩn giải quyết và vai trò của việc bỏ phiếu theo trọng số token trong các giao thức phi tập trung.

Thị trường này, thu hút hơn 237 triệu USD khối lượng giao dịch, là một trong những thị trường hoạt động tích cực nhất của Polymarket trong năm nay. Nó đặt câu hỏi liệu Zelenskyy có được “chụp ảnh hoặc quay video mặc một bộ vest” trong khoảng thời gian từ ngày 22 tháng 3 đến ngày 30 tháng 6 hay không.

Một hệ thống oracle phi tập trung do UMA vận hành chịu trách nhiệm phân xử kết quả, dựa trên “sự đồng thuận của các báo cáo đáng tin cậy.”

Vào ngày 24 tháng 6, Zelenskyy xuất hiện tại một sự kiện của NATO ở Hà Lan trong một chiếc áo khoác đen, quần tây đồng màu và áo sơ mi cổ cồn, một bộ trang phục được nhiều phương tiện truyền thông mô tả là vest.

Tuy nhiên, vào ngày 1 tháng 7, oracle của UMA đã phán quyết rằng sự đồng 1thuận báo cáo chưa được thiết lập đầy đủ và đã chốt kết quả là “Không.”

Những cáo buộc về sự không nhất quán và thao túng

Quyết định này đã gây ra những cáo buộc về sự không nhất quán, với các nhà phê bình trích dẫn các báo cáo truyền thông và bằng chứng trực quan trước đây. Những người khác lập luận rằng việc bác bỏ kết quả “Có” dựa trên tiền lệ từ một thị trường tương tự vào tháng 5, nơi một bộ trang phục gần như giống hệt cũng được coi là không đủ để đáp ứng tiêu chí.

Một buổi phát trực tiếp của nhân vật gây tranh cãi Martin Shkreli vào ngày 1 tháng 7 đã thêm dầu vào lửa tranh cãi, gọi quy trình giải quyết là “một trò lừa đảo” và tuyên bố ông sẽ nêu vấn đề này với một trong những nhà đầu tư lớn của Polymarket.

Vụ tranh cãi thậm chí còn tạo ra sự quan tâm giữa những người đặt cược trên các thị trường dự đoán đối thủ, bao gồm Myriad Markets, để đặt cược xem Polymarket sẽ giải quyết kết quả Zelenskyy là “Có” hay “Không”.

Cũng trong ngày hôm đó, các đề xuất từ cộng đồng kêu gọi Polymarket đánh giá lại quyết định hoặc thành lập một nhóm liêm chính đã bị bác bỏ một cách chính thức, mặc dù mỗi đề xuất nhận được hàng trăm lượt tán thành.

Hơn 40 tiêu đề truyền thông toàn cầu đề cập đến bộ trang phục là vest đã được người dùng tổng hợp kể từ đó, nhằm ủng hộ việc xem xét lại quyết định.

Một số nhà bình luận crypto nổi tiếng, nhà báo và người đóng góp giao thức đã công khai đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của phán quyết, lưu ý khả năng các bên liên quan giàu token có thể ảnh hưởng đến kết quả UMA thông qua bỏ phiếu đa số thay vì đồng thuận duy nhất.

Polymarket chưa đưa ra dấu hiệu nào về việc xem xét lại quyết định. Nền tảng này đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận từ Decrypt.