Mặc dù tổ chức tự trị phi tập trung đã bỏ phiếu ủng hộ việc giải phóng số tiền, lệnh của tòa án liên bang với lý do trả nợ cho các phán quyết liên quan đến Triều Tiên đang ngăn cản việc chuyển giao.
Tổ chức tự trị phi tập trung của mạng lưới Arbitrum (Arbitrum DAO) vừa bỏ phiếu thông qua việc giải phóng 30.765,6 ETH (trị giá khoảng 70 triệu USD) cho sáng kiến DeFi United – liên minh được thành lập để khắc phục hậu quả vụ khai thác 292 triệu USD nhắm vào Kelp DAo hồi giữa tháng 4. Với 182,2 triệu phiếu ủng hộ, chiếm 90,96% tổng số quyền biểu quyết, Arbitrum chuẩn bị trở thành nhà tài trợ lớn nhất cho DeFi United.
Số tiền này có nguồn gốc từ vụ tấn công ngày 18/4 nhắm vào cầu nối OFT của Kelp DAO, được cho là do nhóm Lazarus của Triều Tiên thực hiện. Vào ngày 20/4, Hội đồng An ninh Arbitrum đã đóng băng số ETH mà kẻ tấn công đã chuyển đến một địa chỉ trên mạng lưới Arbitrum One. Kẻ tấn công sau đó đã sử dụng phần lớn số rsETH bị đánh cắp làm tài sản thế chấp trên Aave, tạo ra khoảng 190 triệu USD nợ xấu cho giao thức này, dẫn đến sự ra đời của DeFi United.
if you want some more info on the Arbitrum legal action, here's the actual court order (yes, there is a real court order, not just 'a letter from a lawyer') and a Claude summary
— _gabrielShapir0 (@lex_node) May 2, 2026
TLDR, the plaintiffs' lawyers did indeed effectuate a facially *legally binding* freeze on the…
Tuy nhiên, việc chuyển giao 30.766 ETH này có khả năng sẽ bị chặn do một lệnh của tòa án liên bang được ban hành vào ngày 1/5. Lệnh này được đưa ra bởi nhiều nguyên đơn từ các phán quyết riêng biệt về tội phạm khủng bố liên quan đến Triều Tiên trong nhiều năm qua, nhằm yêu cầu tịch thu số ETH bị đóng băng để bồi thường.
Luật sư tiền mã hóa Gabriel Shapiro nhận xét trên X: “Arbitrum DAO hiện không được phép làm bất cứ điều gì với số tiền của Kelp DAO cho đến khi có phiên điều trần về việc định đoạt”. Để đáp trả, Aave LLC đã đệ đơn khẩn cấp lên tòa án liên bang, lập luận rằng phán quyết dựa trên suy đoán chưa được chứng minh rằng vụ khai thác Kelp DAO do nhóm Lazarus thực hiện và rằng việc tạm thời chiếm hữu tài sản bị đánh cắp không đồng nghĩa với quyền sở hữu.