Tựa game của Pearl Abyss cho thấy cách tối ưu phần cứng hiếm thấy, nhưng chênh lệch hiệu năng không quá lớn.
Trong quá trình thử nghiệm hiệu năng, Crimson Desert tiếp tục gây chú ý khi thể hiện khả năng tận dụng CPU rất ổn định. Kết quả cho thấy các dòng chip X3D của AMD vẫn dẫn đầu, nhưng khoảng cách với Intel không còn quá vượt trội như thường thấy.
Đây là một điểm đáng chú ý trong bối cảnh nhiều tựa game gần đây thường gặp vấn đề tối ưu. Không ít sản phẩm xuất hiện tình trạng nghẽn hiệu năng hoặc phân bổ tài nguyên chưa hợp lý, khiến trải nghiệm giữa các dòng CPU trở nên thiếu nhất quán.
Ngược lại, trò chơi của Pearl Abyss lại cho thấy một đường tăng trưởng hiệu năng khá “mượt”. Khi nâng cấp CPU, hiệu suất tăng theo đúng kỳ vọng, không xuất hiện hiện tượng bất thường như một số tựa game khác từng gặp phải.
Thử nghiệm được thực hiện trên khoảng 20 mẫu CPU, trải dài từ các dòng cao cấp đến những lựa chọn phổ thông. Trong đó có cả Ryzen 7 2700X (gần mức cấu hình tối thiểu) và Core i3-13100F – đại diện cho nhóm chip giá rẻ.
Kết quả cho thấy, ngưỡng hiệu năng hợp lý nhất nằm quanh các dòng như Core i5-14600K hoặc Ryzen 7 9700X. Khi vượt qua mức này, mức tăng hiệu suất không còn nhiều. Ví dụ, Ryzen 9 9900X chỉ nhỉnh hơn khoảng 2% so với Ryzen 7 9700X, dù mức giá cao hơn đáng kể.
Ở phía Intel, kiến trúc Raptor Lake (thế hệ 13 và 14) thể hiện rõ sự vượt trội so với Alder Lake. Cụ thể, Core i5-13600K nhanh hơn khoảng 19% so với Core i5-12600K, trong khi Core i5-14600K có thể vượt tới gần 26%. Tương tự, dòng Core i7 thế hệ mới cũng cho mức cải thiện khoảng 21% so với thế hệ trước.
Trong khi đó, các CPU X3D của AMD vẫn dẫn đầu bảng xếp hạng nhờ lợi thế bộ nhớ đệm lớn. Tuy nhiên, khoảng cách không còn quá xa. Ryzen 7 9850X3D chỉ nhanh hơn khoảng 7% so với Ryzen 7 7800X3D, và các mẫu cao cấp của Intel như Core i9-14900K hay Core i7-14700K bám đuổi khá sát.
Điều này cho thấy engine BlackSpace đã được tối ưu tốt, giảm thiểu tình trạng “miss cache” – vốn là yếu tố giúp X3D thường tạo khoảng cách lớn trong nhiều tựa game khác.
Ở phân khúc thấp hơn, các CPU cũ vẫn có thể chạy được game, dù trải nghiệm không thực sự mượt. Theo khuyến nghị từ nhà phát triển, Ryzen 5 2600X hoặc Core i5-8500 có thể đạt khoảng 30 FPS ở độ phân giải 1080p. Tuy nhiên, mức khung hình thấp và dao động vẫn có thể xảy ra trong các cảnh đông NPC.
Một điểm tích cực khác là mức tiêu thụ điện năng tương đối dễ chịu. Ngay cả các CPU Intel Raptor Lake cũng hiếm khi vượt quá 140W khi chạy game, thấp hơn đáng kể so với một số tựa game nặng như Starfield.
Trong quá trình trải nghiệm thực tế, hiệu năng của game có sự thay đổi tùy theo bối cảnh. Những khu vực đông NPC hoặc thành phố lớn sẽ tạo áp lực lớn hơn lên CPU, trong khi các khu vực ngoài tự nhiên lại nhẹ hơn. Dù vậy, hiện tượng giật khung hình chỉ xuất hiện nhẹ và nhanh chóng ổn định lại.
Đáng chú ý, engine BlackSpace ưu tiên giảm giật lag bằng cách chấp nhận một số hiện tượng “pop-in” (tải chi tiết trễ). Đây là lựa chọn hợp lý, giúp trải nghiệm tổng thể mượt mà hơn trong các tình huống gameplay quan trọng.
Không chỉ gây ấn tượng về mặt kỹ thuật, trò chơi còn xây dựng một thế giới có tính tương tác cao. Người chơi có thể tác động trực tiếp đến môi trường, từ chặt cây, săn thú cho đến phá hủy các cấu trúc trong game. Những chi tiết này góp phần tạo nên cảm giác sống động, tương tự các tựa game sandbox nổi tiếng.
Sau gần một thập kỷ phát triển, sản phẩm của Pearl Abyss cho thấy một hướng đi khác biệt so với nhiều dự án AAA hiện nay. Dù quy mô lớn và hệ thống phức tạp, trò chơi vẫn giữ được sự ổn định về hiệu năng.
Ở thời điểm hiện tại, các thử nghiệm ban đầu cho thấy Crimson Desert hoàn toàn có thể trở thành một chuẩn tham chiếu mới trong việc đánh giá khả năng tối ưu CPU của game trong tương lai.