Một thẩm phán Mỹ đã khuyến nghị loại bỏ Danielle Strobel, cựu trợ lý của Logan Paul, khỏi vụ kiện tập thể liên quan đến dự án NFT thất bại CryptoZoo, đánh dấu diễn biến mới trong chuỗi tranh chấp pháp lý phức tạp.

Thẩm phán Ronald C. Griffin của Tòa án Quận miền Tây Texas đã đưa ra khuyến nghị trong tài liệu nộp lên tòa hôm thứ Hai, cho rằng tòa án thiếu thẩm quyền cá nhân đối với Danielle Strobel. Cô được liệt kê là chủ sở hữu 1% cổ phần sáng lập trong CryptoZoo nhưng không bị cáo buộc đã công khai quảng bá dự án.

Vụ kiện cáo buộc Logan Paul và một số đồng bị cáo lừa đảo nhà đầu tư thông qua việc tiếp thị CryptoZoo NFT và “Zoo Tokens” với lời hứa về một trò chơi blockchain play-to-earn nhưng không bao giờ ra mắt.

Những nguyên đơn tuyên bố họ bị đánh lừa mua các tài sản kỹ thuật số nhanh chóng mất giá trị, cho rằng dự án là một kế hoạch pump-and-dump được ngụy trang thành trò chơi. CryptoZoo được công bố vào tháng 9 năm 2021, được quảng bá như một trò chơi dựa trên NFT và được gọi là “một hệ sinh thái tự trị” cho phép những ZooKeeper ảo mua, bán và giao dịch động vật kỳ lạ trên blockchain.

Mặc dù Strobel có được token sớm và tham gia quản lý dự án, thẩm phán Griffin nhận thấy hành động của cô không thiết lập đủ mối liên hệ với Texas hoặc cư dân của bang này để biện minh cho thẩm quyền đối với cô.

Thẩm phán Griffin viết: “Các nguyên đơn không chứng minh được bị cáo Strobel đã chỉ đạo một hành vi sai trái tại diễn đàn, cũng như không có kiến thức về xu hướng sai trái của những đồng phạm bị cáo buộc”.

Nếu được thẩm phán quận chấp nhận, phán quyết này sẽ dẫn đến việc Strobel bị loại khỏi vụ kiện mà không bị thiệt hại về mặt pháp lý.

Vụ kiện nhà đầu tư chỉ là một mặt trận trong cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng liên quan đến CryptoZoo. Logan Paul cũng đang theo đuổi một vụ kiện phỉ báng chống lại Stephen Findeisen, nhà điều tra YouTube được biết đến với tên Coffeezilla, người đã xuất bản một loạt video được xem rộng rãi cáo buộc Paul điều hành một “vụ lừa đảo”.

Đơn kiện được nộp năm ngoái cáo buộc Findeisen “một cách độc hại và liên tục xuất bản những tuyên bố sai lệch” về vai trò của Paul trong dự án. Vào ngày 26 tháng 3, thẩm phán Henry J. Bemporad đã khuyến nghị cho phép vụ kiện đó tiếp tục, phán quyết rằng việc Findeisen sử dụng thuật ngữ “lừa đảo” có thể được một người xem hợp lý hiểu là một khẳng định về sự thật, không chỉ là ý kiến, khiến nó có khả năng phỉ báng theo luật Texas.

Findeisen, người đã xây dựng được lượng người theo dõi nhờ các cuộc điều tra về lừa đảo trực tuyến và những influencer tài chính lừa dối, đã lập luận trong đơn xin bác bỏ rằng những nhận xét của anh ta mang tính ý kiến và được bảo vệ bởi hiến pháp. Thẩm phán không đồng ý, trích dẫn khung điều tra của Findeisen và tầm ảnh hưởng trực tuyến rộng lớn.

Cả vụ kiện tập thể và vụ kiện phỉ báng đều vẫn đang chờ xử lý. Paul cũng đã khởi động một sáng kiến hoàn tiền NFT riêng biệt, đề nghị hoàn lại tiền cho một số người mua CryptoZoo nhất định để đổi lấy việc từ bỏ các khiếu nại pháp lý trong tương lai.

Vụ việc CryptoZoo phản ánh xu hướng gia tăng của các tranh chấp pháp lý xung quanh các dự án NFT và cryptocurrency, đặc biệt là những dự án có sự tham gia của các celebrity và influencer có ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội.