Thử nghiệm thả rơi mới nhất từ PhoneBuff cho thấy mỗi vật liệu đều có ưu và nhược điểm riêng.
Ngày 23/9/2025, kênh YouTube PhoneBuff đã thực hiện một loạt thử nghiệm thả rơi (drop test) để so sánh độ bền của hai flagship hàng đầu: iPhone 17 Pro Max – lần đầu tiên dùng khung nhôm nguyên khối – và Galaxy S25 Ultra – vẫn giữ thiết kế khung titanium alloy cao cấp.
Kết quả tổng thể là một trận hòa, khi mỗi thiết bị đều vượt trội trong những tình huống khác nhau.
Tổng quan thử nghiệm
- 6 lần thả rơi, ở các vị trí và độ cao khác nhau (1 mét và 1,5 mét).
- Mục tiêu: Đánh giá tác động lên màn hình, mặt lưng, camera và cấu trúc tổng thể.
- Cả hai điện thoại đều không dùng ốp hoặc dán kính cường lực.
Kết quả chi tiết từng lần thả
1. Thả rơi 1m – mặt lưng xuống trước
- iPhone 17 Pro Max: Mặt kính sau nứt, nhưng nhẹ. Vùng xung quanh cụm telephoto bị lõm nhẹ.
- Galaxy S25 Ultra: Kính bảo vệ cảm biến laser AF bị nứt, cả hai ống kính telephoto đều hư hại rõ rệt.
👉 Ưu thế: iPhone 17 Pro Max
2. Thả rơi 1m – góc xuống trước
- iPhone 17 Pro Max: Góc máy bị móp sâu, lớp sơn cam bong tróc. Nhôm mềm hơn nên dễ biến dạng.
- Galaxy S25 Ultra: Gần như không bị ảnh hưởng, chỉ có vài vết xước nhỏ.
👉 Ưu thế: Galaxy S25 Ultra
3. Thả rơi 1m – mặt trước xuống trước
- iPhone 17 Pro Max: Màn hình OLED nứt lan đến khu vực camera trước, gây hiện tượng lens flare, nhưng Face ID vẫn hoạt động.
- Galaxy S25 Ultra: Màn hình cũng nứt nặng, nhưng cảm biến vân tay siêu âm vẫn dùng được.
👉 Hòa
4. Thả rơi 1,5m – mặt lưng xuống trước
- iPhone 17 Pro Max: Khung nhôm nguyên khối hấp thụ chấn động tốt. Các cảm biến camera vẫn hoạt động bình thường dù kính nứt nhiều.
- Galaxy S25 Ultra: Tất cả ống kính mặt lưng đều bị vỡ nghiêm trọng, đặc biệt ống kính ultra-wide gần như hỏng hoàn toàn.
👉 Ưu thế: iPhone 17 Pro Max
5. Thả rơi 1,5m – góc xuống trước
- iPhone 17 Pro Max: Góc tiếp đất bị móp nặng, lớp sơn bong tróc, camera 1x mất khả năng lấy nét.
- Galaxy S25 Ultra: Thiết kế gần như “bất khả chiến bại”, không có hư hại lớn nào.
👉 Ưu thế: Galaxy S25 Ultra
6. Thả rơi 1,5m – mặt trước xuống trước
- Cả hai điện thoại đều bị nứt màn hình nghiêm trọng.
- Face ID (iPhone) và cảm biến vân tay (Galaxy) đều tiếp tục hoạt động.
👉 Hòa
Phân tích: Nhôm vs Titanium Alloy
| Tiêu chí | Nhôm (iPhone 17 Pro Max) | Titanium Alloy (S25 Ultra) |
|---|---|---|
| Độ cứng | Thấp hơn → dễ móp | Cao hơn → chống móp tốt |
| Khả năng hấp thụ sốc | Tốt hơn → ít nứt kính hơn | Kém hơn → dễ nứt kính |
| Bảo vệ camera | Hiệu quả hơn khi rơi lưng | Dễ hư tổn cảm biến khi rơi mạnh |
| Chống va góc | Kém | Xuất sắc |
Kết luận
Thử nghiệm cho thấy:
- Khung nhôm của iPhone 17 Pro Max giúp giảm thiểu thiệt hại khi rơi lưng hoặc mặt trước, nhờ khả năng hấp thụ và phân tán lực tốt hơn.
- Tuy nhiên, nhôm mềm hơn, nên khi rơi trúng góc, nó dễ bị móp và biến dạng.
- Ngược lại, titanium alloy cực kỳ chắc chắn khi rơi góc, nhưng ít linh hoạt hơn, dẫn đến nguy cơ nứt kính cao hơn.
✅ Không có vật liệu nào hoàn hảo – mỗi loại đều có điểm mạnh và yếu tùy tình huống.
Với kết quả hòa này, người dùng nên cân nhắc việc sử dụng ốp lưng và kính cường lực, bất kể chọn iPhone hay Galaxy. Và nếu Samsung chuyển sang dùng nhôm trên Galaxy S26 Ultra, họ có thể sẽ thừa hưởng cả ưu và nhược điểm như iPhone 17 Pro Max.